De stichting, de trust en de klimmende bougainvillea

Binnenkort vertrekken weer duizenden Nederlanders voor de zomer naar Suriname. De meesten hebben hun aangifte inkomstenbelasting allang ingediend, al dan niet met hulp van een adviseur. En vrijwel iedereen heeft daarin één vraag routineus met nee beantwoord: hebben u, uw fiscale partner of uw minderjarige kinderen vermogen ingebracht in of bent u betrokken bij een afgezonderd particulier vermogen?

Wie familiebezit in een Surinaamse stichting heeft ondergebracht, kan die vraag niet zonder meer met nee afdoen.

Het APV-regime kijkt er dwars doorheen

Neem de klassieke opzet: een Surinaamse stichting met onroerend goed in Suriname, en een insteller die in Nederland woont. De gedachte erachter is vaak dat het vermogen daarmee buiten de Nederlandse fiscus valt, zeker voor de erf- en schenkbelasting. Slecht nieuws: het APV-regime kijkt daar dwars doorheen.

Naar Nederlands belastingrecht is zo'n stichting een afgezonderd particulier vermogen. Dat de insteller tegelijk bestuurder is, versterkt dat karakter alleen maar. Het gevolg is fiscale transparantie: de bezittingen, schulden en opbrengsten van de stichting worden rechtstreeks toegerekend aan de insteller, alsof de stichting er niet is. De rechtspersoonlijkheid naar Surinaams recht doet daar niets aan af.

Erf- en schenkbelasting

De inbreng in de stichting is meestal geen schenking, want er verschuift fiscaal niets. Bij overlijden valt het toegerekende vermogen, inclusief het Surinaamse onroerend goed, gewoon in de Nederlandse nalatenschap. En een uitkering aan een derde geldt als een schenking door de insteller zelf. De stichting biedt dus civielrechtelijke afscherming, maar fiscaal in Nederland geen enkele besparing.

Is er een uitweg?

De toerekening blijft alleen achterwege als de stichting in Suriname tegen een naar Nederlandse maatstaven reëel tarief van ten minste 10 procent in een winstbelasting wordt betrokken én zij een werkelijk actieve onderneming drijft. Een stichting die enkel onroerend goed houdt, haalt geen van beide, en de transparantie blijft dus volledig overeind. Overigens wilt u vermoedelijk ook niet dat de stichting belastingplichtig wordt in Suriname, tegen 36 procent.

Het APV-regime is precies gebouwd om door dit soort structuren heen te kijken. Datzelfde geldt voor de trust in het nieuwe Surinaamse Burgerlijk Wetboek. Ook die is voor de Nederlandse insteller gewoon een APV, en zolang Suriname haar fiscaal niet facilieert, verwacht ik er voorlopig weinig animo voor.

Ook ik stap binnenkort in het vliegtuig. Naar de zoetgeurende Surinaamse jungle, naar de pom, de roti en de saté. En als ik dan langs de Surinamerivier van een verse kokosnoot geniet onder een klimmende bougainvillea, mediteer ik vast nog wat verder over de transparante Surinaamse stichting en die vraag in de aangifte.

Vragen over uw situatie? Bougainville Tax is bereikbaar via office@bougainvilletax.nl.

Vorige
Vorige

The Surinamese Production Sharing Contract: how a small country writes the rules for a big discovery

Volgende
Volgende

The Suriname Dutch Tango: de Surinaamse holding met Nederlandse leiding